¿Sabes conducir? Pues eso te ayudará en el trading
Me contaron un símil hace tiempo y, curiosamente, es de lo más fiable como regla mnemotécnica.
Si un automóvil va a poca velocidad, puede girar bruscamente en cualquier momento. Pero cuando va lanzado, antes de cambiar de dirección ha de desacelerar hasta casi pararse para [sólo así] poder girar.
Los precios se comportan exactamente igual. Suben y bajan, pero los cambios de dirección requieren un tiempo. Una desaceleración previa. No me creas. Fíjate y compruébalo por tí mismo.
Lo tengo asumido. Por psicología y talante, soy básicamente un swing trader. Y en operativas tipo swing, considero que es mucho más determinante saber salir de una operación que no dónde o cuándo entrar.
Si la entrada es mala saltará el stop y aquí acabará todo. Si la entrada es buena sólo debemos de ceñir el stop y dejar que sea el precio quien nos eche.
Hay que tener claro y fijado lo que podemos perder, pero no lo que queremos ganar. Es exactamente la mentalidad contraria a la que estamos acostumbrados. Cuando planificamos un negocio o ejercicio fijamos detalladamente nuestros objetivos y cerramos los ojos a las posibles pérdidas. Por eso tenemos grandes dificultades en asumir esta forma de pensar.
Las operaciones son y siguen siendo buenas hasta que se terminan porque [según nuestro sistema] salta el stop de beneficios.
¿Cuántas veces, estando a media operación y en positivo, nos salimos precipitadamente de la posición porque nos parece que estamos en el valor más lento y cansino? Basta con que hagamos eso y entremos en otro que, a nuestro juicio, se mueva más rápidamente, para que éste se gire y perdamos lo ganado en el anterior trade mientras que, aquel valor que dejamos acelere hasta convertirse en el mejor.
Murphy también juega a la Bolsa, y siempre contra nosostros. De hecho, Murphy es quien nos da contrapartida. Yo lo tengo claro.
Lo he mencionado bastantes veces, pero no me importa repetirlo: he tenido suerte con mis maestros. Especialmente con uno, que decía cosas tan singulares como: “un buen maestro no te da respuestas, sólo te ayuda a formularte las preguntas correctas”.
Si alguien no entiende a qué me refiero, hoy tengo oportunidad de demostrarlo. Por pura casualidad, he encontrado esta noticia que copio íntegra:
Los títulos de Jazztel debutaron hoy en el parqué con una revalorización del 0,21 por ciento, con lo que su precio, al cierre de la sesión, quedó fijado en 14,20 euros, aunque movió muy poco volumen de negocio.
El precio máximo marcado por la compañía fue de 16,20 euros y el mínimo se situó en 14 euros. El volumen de negocio, sin embargo, apenas superó en la jornada de hoy los 245 millones de pesetas. El primer precio marcado por la compañía, que hoy empezó a cotizar en el Nuevo Mercado, fue de 14,70 euros, frente a los 14,17 euros, que era el precio de referencia.
A los poco minutos de iniciarse la sesión, los títulos de Jazztel se intercambiaron a 15,50 euros, lo que supone una revalorización del 9,39 por ciento. Según fue transcurriendo el día, la cotización de Jazztel fue descendiendo hasta cerrar en 14,20 euros.
Jazztel confía en que la Bolsa de Madrid sea su plaza de referencia y que la mayoría de las transacciones bursátiles de esta compañía se realicen en el parqué español, según indicó hoy el presidente de la empresa, Martín Varsavsky.
Todavía no han pasado 9 años desde entonces, que ni en Bolsa ni en la vida es precisamente un tiempo inconmensurable. Pero sostengo que uno de los efectos buscados del exceso de información es el de la amnesia selectiva. Todo se basa en que tropecemos indefinidamente siempre en las mismas piedras. Sin capacidad para recordar, no hay forma de aprender. Así que se trata de saturar nuestra capacidad de memoria.
Creo que los viejos traders lo tenían más fácil. No debían de manejar ni un 10% de la información con la que hoy se nos satura y seguramente acertaban más. O, como mínimo, erraban menos. No creo que fueran más listos. Simplemente eran otros tiempos. Para mí cada día me parece más claro que esto no es un problema matemático, sino de tratamiento de la información. Ni toda, ni ninguna. Sólo la pertinente, la significativa, la SEÑAL. El resto es ruido.
En fin, que ahí dejo esa entrañable noticia del debut de JAZ en el parqué de Madrid como oportunidad para hacernos un montón de preguntas correctas sobre el trading y la especulación.
Lástima que como yo no le llego ni a la suela del zapato a mi viejo profesor, deberán buscar cada cual a su propio Maestro en su interior.
Hace tiempo leí un cuento al que le encontré una interpretación bursátil. Lo extracto.
En un país muy lejano y hace mucho tiempo vivía un viejo mago bajo las órdenes de un rey cruel. El rey le pidió algo deshonesto a lo que el mago se negó. El rey se buscó un nuevo mago, joven y sin escrúpulos, que lo primero que hizo fue arrebatarle los poderes al viejo mago para después arrojarlo al bosque.
El viejo mago, ahora sin poderes, urdió su venganza. Calculó un suceso astrológico y anunció a los cuatro vientos por todo el país que, por la maldad del rey, se oscurecería la tierra. Cuando eso pasase, todos los habitantes del país, (hombres y mujeres, niños y ancianos) caerían presa de horribles dolores. Y los que no lo sufrieran, mucho peor, pues acabarían muriendo en pocos días. Todo ello no cesaría hasta que no se librasen del malvado rey y su nuevo mago.
El viejo mago jugaba con el poder de la sugestión. El eclipse se produjo con astronómica precisión y, como era de esperar, los más sugestionables empezaron inmediatamente a sufrir horribles dolores ante la mirada atónita del resto. A ellos se les sumaron todos los sugestionables en menor medida, que se revolcaban y aullaban de dolor junto a los primeros. Los que no sentían dolores, los deseaban porque sabían que sobre ellos caía la profecía peor: la de una muerte cercana.
No explico el final y en este punto me vuelvo a la Bolsa.
Me acordaba de ese cuento cuando unos y otros [a veces yo mismo] muestran/amos cómo se dibujan figuras chartistas, entre ellas las que tienen más predicamento son los HCH.
Y yo me pregunto, ¿hasta qué punto no son profecías de autocumplimiento? ¿Hasta qué punto no son/somos los mismos que las identificamos los que acabamos desencadenando su resolución por pura sugestión? Y, por fin, ¿hasta qué punto un mago/cuidador puede, forzando tres bajadas, provocar una subida proporcionalmente mucho mayor?
¿De verdad consideras importante saber qué pasará mañana en el Mercado?
Lo menciono porque a mí ese tema me preocupaba mucho. Pero, un día, me explicaron algo que me tranquilizó.
De hecho no se trataría de saber qué va a pasar [entre otras cosas porque eso es materia de adivinos] sino, simplemente, de tener claro que harás tú si pasan determinadas cosas.
Por ejemplo, si sube más allá de… yo haré “x”. Si no lo supera y se queda lateral, pues… haré “y”. Y si le da por bajar y, a partir de un determinado punto, haré “z”. Te aseguro que con eso basta y sobra. Porque, en el fondo, ¡qué mas da lo que haga si tú sabes cómo responder!
Yo creo que lo más probable es que tome un determinado camino, pero si toma cualquier otro, me da igual. Actuaré en consecuencia y no me estresaré porque el mercado no hace lo que a mí me parecía más probable.
Por eso a menudo recuerdo aquello de que el gráfico es un “mapa de probabilidades”, con situaciones más o menos probables, aunque todas sean posibles.
Pero, ya os digo, así es como me lo planteo yo que soy un simple amateur de todo esto. Para sacarle a los mercados una tele nueva o un bonito viaje al año debería bastarme…
Bienvenido al blog de Bolsa y Datos, el blog de indicadores de Bolsa de Xavier Garcia, más conocido como Blai5. Puedes conocer más sobre el en la entrevista publicada en la Television por Internet de Financialred TV
Lo tengo asumido. Por psicología y talante, soy básicamente un 
Lo he mencionado bastantes veces, pero no me importa repetirlo: he tenido suerte con mis maestros. Especialmente con uno, que decía cosas tan singulares como: “un buen maestro no te da respuestas, sólo te ayuda a formularte las preguntas correctas”.
H
