Ladrones en el Templo (II)

“Quince de los veinte ejecutivos con mayor bonus de AIG devolverán sus primas” (Expansión, 24/3/2009) “Las bonificaciones de estos empleados suman 50 millones de dólares”.

“Los bonus de ING y Société Générale, en peligro” (Expansión, 23/3/2009) “ING (…) pensaba distribuir 300 millones de euros en bonus entre sus directivos”.

En el primer post que llevaba este título, utilizaba esta anécdota para intentar denunciar un problema [en mi modesto juicio] mucho mayor. Un problema estructural. Sistémico. Pero pasó lo normal [y por mi culpa], que si uno señala al cielo, se expone a que su interlocutor mire el dedo. Así que hoy voy a intentar explicarme mejor.

La pregunta [entonces y ahora] es: ¿en beneficio de quién trabajan las corporaciones? Esas grandes compañías mundiales, en muchos casos multinacionales, emblemas del moderno capitalismo [industrial y financiero] y orgullo nacional ¿para quién trabajan realmente?

¿Quién es el Sr. IBM? ¿Quién era el Sr. Enron? ¿Qué cara tiene el Sr. Telefónica? ¿Hay un Sr. Repsol? Miren que me guardo y mucho de hablar del Santander o de Inditex. Hay sí que hay un propietario identificado y eso me tranquiliza bastante. Pero la normalidad del sistema hoy no es esa.

¿A quién pertenecen las corporaciones? La respuesta es que, básicamente, a otras corporaciones, a grandes fondos inversores y a un enorme conglomerado [de hecho una miríada] de accionistas anónimos e irrelevantes, muchos de ellos especuladores como yo, siempre de paso fugaz.

Esas mismas corporaciones, al mismo tiempo, acostumbran a tener participación en otras. Con lo que tenemos un extraño y complejo entramado de gestores/directivos profesionales que manejan corporaciones [una o más, directa o indirectamente] respondiendo ante otros gestores/directivos profesionales y pidiendo cuentas a otros gestores/directivos profesionales.

Manejan empresas de otros, pero de un conglomerado gris de “otros” sin cara ni voz [o sea, nosotros los accionistas]. Manejan las corporaciones como si fuesen sus propietarios, hacen una anodina junta anual, presentan resultados cada trimestre y [si hacemos extensibles los ejemplos] manejan las empresas [no SUS empresas, que ellos ni son empresarios ni emprendedores, sino sólo gestores temporales] hasta que puedan saltar al siguiente cargo de responsabilidad en la siguiente corporación. Y si es cierto que muchos de ellos son propietarios [vía compra de acciones o stock options] actúan en esos casos y en muchas ocasiones como auténticos especuladores [insiders], beneficiándose incluso de sus errores o de su mala gestión.  Y ese es el mayor peligor para todos [empresas y accionistas], que sus directivos piensen más como insiders que como directivos.

Son brahmanes new-age. Una auto-considerada casta económica superior con absoluto e indicutido derecho al enriquecimiento a costa de la [buena o mala, que eso no importa] gestión de las mayores empresas nacionales y mundiales.

Mismo discurso serviría para gestores públicos, donde tampoco hay un Sr. Estado identificable capaz de defenderse él, su propiedad y sus legítimos derechos, de los parásitos del sistema.

De hecho si se fijan, entre los despachos de esas corporaciones de propiedad difusa y la gestión de la Administración se da el efecto de vasos comunicantes, acaban siendo los mismos brahmanes sanguijuelas, de discurso engolado [high-flown] y kilos de gomina los que los ocupan ora aquí, ora allá.

Lo sé. No todos son así, pero los peores acostumbran a encumbrarse a costa de los mejores, [y perdón a las excepciones].

Acabo trayéndolo al plano local. AIG, en EE.UU. ING, en Holanda. SG en Francia… ¿Y ya está? ¿No más países no más empresas generosamente subvencionadas donde haya un cierto derecho público a no ser saqueados?

“El presidente de Seat amenaza: Audi no fabricará el Q3 en España si no hay más dinero público” (El Confidencial, 23/03/2009)
“Rañé sugiere a los directivos de Seat que se congelen el sueldo” (País, 23/03/2009)

El presidente del Consejo de Trabajo, Económico y Social de Cataluña (CTESC), Josep Maria Rañé, valora el esfuerzo de la plantilla de Seat para lograr adjudicarse la fabricación del nuevo Audi Q3, que pasa por la congelación de sueldos, pero ha dejado claro que espera que los altos cargos de la empresa automovilística “practiquen lo que predican”, tomen nota de este sacrificio y se congelen los suyos de forma proporcional.

Es sólo otro ejemplo. Pero…, ¿verdad que ahora me he explicado mejor?

Menos Expertos y Más Sentido Común

Aunque -como expliqué hace unos días- ahora ando escaso de tiempo, no me resisto a explicaros ni que sea a vuelapluma la anécdota de hoy.

Iba en el autobús. En los asientos de delante dos caballeros, elegantes y de más de 60 años, comentaban algo sobre la situación económica. En un momento, uno de ellos comentó algo que, según él, opinaban los expertos. El otro, sin inmutarse, le espetó con toda rotundidad: “¡menos expertos y más sentido común!”.

Tuve que esforzarme por no soltar una carcajada por la ocurrencia.

Sin embargo, cuanto más lo pienso, más sabia la frase me parece. Estoy considerando seriamente tatuármela en el antebrazo. 

Buenas noches para todos, pero especialmente para el filósofo con el que coincidí hoy en el autobús. 

LOS SABIOS TAMBIEN ESCRIBEN BLOGS

Hoy me permito presentarles dos blogs excepcionales.

El responsable del primero es Leopoldo Abadía Sr., profesor del IESE durante 31 años además de fundador y Presidente de Grupo Sonnenfeld. A sus 75 años sigue siendo una delicia leerle pues es un sabio, en la versión más antigua y respetable de la acepción. Aunque sólo sea por eso, ¡benditos sean los blogs por permitirnos recibir su sabiduría incluso desde su merecido retiro de San Quirico!

Él llama “Crisis Ninja” a la actual situación económica mundial, y la explica tan bien que es casi imposible no entenderla en sus causas y efectos. Si tienen un ratito, por favor, lean con paciencia. Y si tienen prisa, léanla por partes. Es el mejor consejo que se me ocurre.

Y, para completar la entrada de hoy, otro personaje al que admiro profundamente: Eduard Punset. Si no le suena el nombre le diré que Punset es abogado, economista y comunicador científico, todo en uno. Es licenciado en Derecho por la Universidad de Madrid y máster en Ciencias Económicas por la Universidad de Londres, ha sido redactor económico de la BBC, director económico de la edición para América Latina del semanario The Economist y economista del Fondo Monetario Internacional en los Estados Unidos y en Haití; y una biografía realmente impresionante.Pues sí, Punset también tiene un blog, excelente, como era de esperar. El pasado lunes escribió algo sobre la crisis y la forma de afrontarla [mentalmente] titulado: “En vez de la crisis, podría llegar un cisne negro” del que extraeré sólo un fragmento:

Tercera pauta. No es muy buena idea creer las predicciones de los que llevan corbata. Conviene reírse un poco de la gente que se toma en serio a sí misma y, sobre todo, sus conocimientos. Nadie en concreto tiene la solución y menos que nadie aquellos que están convencidos de saberlo todo. Sopórtalos con amabilidad y afecto, pero no los sigas ciegamente. Ni a los oráculos de las finanzas y de la política ni a los del mundo académico.

Está muy bien explicado y lo suscribo. Sólo encuentro algo más pernicioso que eso, que es dar crédito a dimes y diretes que tipos anónimos que se presentan a sí mismos con “bien informados” hacen circular pintorescos rumores apocalípticos por los foros.
Decir que “han oído decir” sin mencionar a quién; que “se comenta”, pero sin decir dónde y cuando; o que “existen informes” sin mencionar cuáles o publicarlos debería ser suficiente para dar a cualquier comentario de ese estilo el tratamiento que se merece: basura orgánica.

Tranquilos, cada poco tiempo sale alguna secta apocalíptica a decir que el mundo se acaba, pero éste sigue tozudamente adelante sin hacerles ningún caso.

Toda tormenta [real o económica] acaba pasando y llegará al punto del rebote y las bolsas empezarán a subir en otro nuevo ciclo ascendente. Y despúes habrá una nueva corrección y leeremos de nuevo que que la apocalipsis económica. Pero también pasará…

O, al menos, así lo creo yo. Claro que mi opinión, al lado de la de estos titanes del pensamiento es como un murmullo junto a una cascada. [Y bien está que así sea...]

Como siempre, espero que algo de todo esto les sea útil.