Bueno en realidad solo quiero agradecerte, por colocar en disposicion esta fabulosa herramienta, tan solo llevo unos dias analizando este indicador y me siento contento.

Felicitaciones!!

Ya que hacéis parecidas preguntas, os respondo a los dos. En general los valores por defecto a los que están ajustados mis indicadores son los que, por lo general, mejores resultados dan. Yo empezaría por ahí. Pero, hay variaciones por activos, temporalidad, incluso fase del mercado. Como todo indicador tendencial, lleva mal los laterales. Por lo tanto, en lateral mejor esperar a que coja tendencia.
Yo dejaría los ajustes para cuando ya dominies bien el indicador y veas claras sus señales.

El tema de los giros sobre las bandas extremas (+40 / – 40) sufre una auténtica revolución con las inclusión de las nuevas bandas variables. La fiabilidad al entrar o salir de ellas aumenta mucho. En tema es que ahora con esas bandas variables superior e inferior esas zonas se convierten en ZONAS DE TRADING pues en ellas se producen los desplazamientos más rápidos. Son un poco más difíciles de leer pero, la verdad, son MUCHO mejores.
Entiendo lo que dices sobre la famosa docena de formas de trading. Yo me refiero a la nueva versión sobre la que yo trabajo desde hace casi un año y que todavía no está disponible, que es la del gráfico. A mí también me gusta más Astro para casi todo, con la excepción de los intradías en futuros, donde el MACDVol tiene más sentido. Gracias por tus comentarios y tendré en cuenta tu opinión.

A partir de ese punto es indiferente qué indicador de volumen observes, si el propio volumen, si un volumen proporcional, un MACDVol o cualquier otro. Lo importante es darse cuenta que sin volumen no hay señal fiable. Esa es la moraleja de toda la historia y la regla que no debemos olvidar.