Sábado 31 a las 12 h. en Borsadiner: Blai Igual Se Paga Algo…

Pues igual es que no, que yo lo conozco y es un tacaño… Para mí que el título es sólo un sucio truco del pérfido Blai para que se lean este mensaje

Atendiendo a una amable invitación de los amigos de FinancialRed, el próximo sábado a mediodía estaré en Borsadiner para hablar con quien guste de los temas que más les interesen. Preferentemente, de aquellos de los que sepa algo, que tampoco son tantos.

Me llevaré una presentación breve e inmediatamente me pondré a disposición de los asistentes para las preguntas, que es lo que realmente vale la pena de estos eventos. Además, la entrada es gratuita y antes y después de mí habla gente DE VERDAD interesante, como Cristobal Cárdenas o Jesús Pérez, dos auténticos cracks.

Ya saben que tampoco me prodigo en apariciones públicas, medio por timidez medio porque, como tantas veces repito, esto para mí no deja de ser un hobby, un pasatiempo personal y privado que ha acabado trascendiendo. Pero como me puse a tiro en Madrid, en la presentación del libro e mi amigo Javier Alfayate, me ha parecido feo no hacerlo en mi propia ciudad, Barcelona. Así que cuando me lo propusieron tan amablemente, no encontré razones para negarme, y no lo hice.

En resumen que, para quien pueda, quiera y le apetezca, que sepa que tal día y hora como la puesta en el título me tendrá en Borsadiner a su disposición para atender ruegos y preguntas. Después seguramente me volveré a parapetar en la seguridad de mi guarida de programador y me quedaré allí una buena temporada, que tampoco me veo yo haciendo tours al estilo David Bisbal.

Os espero, que tengo ganas de saludaros a todos personalmente.

No me dejaréis muy sólo… ¿verdad?

K-04: Koncorde – Las Reglas Básicas

Aunque que imagino que tendré que extenderme mínimamente en cada uno de los puntos, creo que lo más oportuno será presentar ahora todas esas reglas básicas para ir desgranandolas después una por una; aunque sin exagerar, que tampoco quiero aburrir con detalles innecesarios. Ahora mismo con rebajar las expectativas de algunos amables [aunque demasiado entusiastas] nuevos usuarios, creo que me daré por satisfecho.

Así que, mis buenos amigos [y desde ahora mismo, también voluntarios colabradores] cuando lean por ahí las maravillas que algún nuevo usuario ha creído entrever en los cinco primeros minutos de utilización de Koncorde, envíenlo por favor a este post donde intentaré rebajar su euforia y aconsejarle una prudente utilización de la herramienta que, correctamente enfocada, seguramente no lo defraudará.

Mis postulados básicos, como diseñador y autor del indicador Blai5_Koncorde son:

1. Koncorde es una BUENA HERRAMIENTA AUXILIAR. Yo NO USO Koncorde para tradear. No busco en ella ni entradas ni salidas, sino ALERTAS y situaciones favorables. Es mi “mapa del tiempo“… Ya lo explicaré.
2. Las señales de Koncorde SE DEBEN LEER e INTERPRETAR EN CONJUNTO, y no de una en una ni independientemente. El área azul NO ES más importante que cualquiera de las otras.
3. Koncorde NI SABE NI VE quién compra qué, sino que, por un recurso matemático, ATRIBUYE esas compras a manos fuertes o débiles. No es un dato objetivo, sino una ATRIBUCIÓN, aunque generalmente funcione bien y sus resultados sean coherentes.
4. Para mí lo más importante es la TENDENCIA. Koncorde puede ponernos en aviso de posibles cambios, pero acostumbra a ser una pésima idea operar contra-tendencia. Koncorde es un complemento a la ventana de precio y carece de sentido sin ella.
5. Koncorde debería usarse preferentemente en temporalidades medias y largas (en activos con mucho volumen, por encima de los 15 minutos), en activos con un volumen medio importante (líquidos) y con precio por encima de la unidad (no centimeros). Eso le da la posibilidad de manejar bloques de información significativos y sus resultados son óptimos.

Así para empezar, creo que ya está bien. En la próxima entrega explicaré por qué es para mí una herramienta auxiliar, por lo que no tiene mucho sentido [creo yo] intentar implementar sistemas sobre ella. Hay posibilidades mucho mejores…

[Continuara...]

K-03: Sobre el Diseño Original de Koncorde

Algo que me preguntan a menudo, y que parece una curiosidad bastante común, es saber cuáles son las ideas base del diseño de un determinado indicador.

En general, podríamos decir que un indicador es la respuesta gráfica a una pregunta. El problema es que a veces somos capaces de plantear la pregunta más o menos acertadamente, pero la respuesta acaba sorprendiéndonos o desconcertándonos. A mí me gusta decir que los indicadores son como nuestros hijos: por más que compartan nuestros genes, acaban teniendo vida propia y haciendo su propio camino. Por mucho que lo haya diseñado, al menos a mí no me queda más remedio en la mayor parte de ocasiones de estudiar pacientemente sus trazados e intentar entender el significado de sus curvas y patrones. Quizás tenga un poco de ventaja sobre los demás usuarios, pero también me sorprenden en multitud de ocasiones.

Para no perderme en generalidades, me voy a centrar en Koncorde.

Koncorde fue mi segundo trabajo. Con Vigía pretendía experimentar la condensación de diferentes señales en una sola curva unificada, creando un algoritmo complejo que me permitiese, al mismo tiempo, aminorar o diluir las señales contrapuestas y potenciar aquellas que fueran redundantes. Al mismo tiempo, este procedimiento me permitía trabajar sobre la geometría de la curva y eso era, para mí, muy importante.

Aunque ya lo explicaré mejor en otro momento y lugar, existe la posibilidad de que manos fuertes “fabriquen” figuras chartistas, especialmente en temporalidades cortas o valores poco líquidos. Sin embargo, no dejan de ser unos elementos de análisis muy interesantes. En aquel momento me pareció que disponer de un indicador que filtrase esas señales y ofreciese también una geometría coherente me ayudaría a obtener una “segunda opinión” gráfica objetiva sobre lo que pasaba en el mercado.

Pero yo seguía obsesionado con la importancia del “dato volumen” entre las fuentes disponibles. Así que empecé a estudiar y trabajar con diferentes familias de indicadores de volumen mezclando sus señales en una sola ventana lo que, por aquel entonces, denominé “escenarios de volumen”. La misión fundamental de aquel trabajo de algo más de un año fue la de comprender el funcionamiento matemático de los diferentes indicadores y su posible aplicación práctica. [Todo lleva tiempo; hay que ser paciente].

Para no alargarme demasiado, descubrí cuál de los indicadores podía servir mejor a mi propósito, y sobre la base de un Vigía acelerado (más rápido que el propio Vigía) diseñé Koncorde, como una herramienta capaz de presentar simultáneamente información de tendencia y de volumen en un entorno unificado y proporcional. Básicamente pensé que quizás la información adicional de volumen me permitiría avanzarme aún más a los acontecimientos.

Jamás he ocultado que las herramientas las diseño básicamente para mi propio uso, aunque si después me parece que pueden aportar algo o ser de utilidad general, las comparto como lo que son, herramientas experimentales.

Como mi interés en aquel momento estaba centrado en obtener una buena operativa en acciones nacionales de tamaño medio y grande, de precio medio y alto; y en una operativa de tipo swing, bajo esas premisas desarrollé mi primera versión de Koncorde.

Muy posteriormente pude comprobar que sus prestaciones se adaptaban sorprendentemente bien al trabajo con algunos derivados, especialmente futuros sobre índices, aunque eso no entraba ni de lejos en mi planteamiento original.

Intenté sin mucho éxito sistematizar su operativa a través de diferentes sistemas. Le había dado unas características de indicador adelantado (sobre el ya adelantado Vigía) que provocaban un porcentaje demasiado elevado de falsas entradas. Además, una vez más, las señales eran múltiples y difícil de sistematizar.

Así que empecé a analizar el mercado con las dos herramientas simultáneamente (Vigía + Koncorde) con la idea de hacer algo más lento Koncorde para mejorar su fiabilidad. Pero en ese punto me di cuenta que, precisamente, Koncorde representaba un extraordinario complemento para Vigía, pues era capaz de ponerme sobre aviso de circunstancias del mercado que Vigía apenas había insinuado; circunstancias que, por otro lado, podían acabar diluyéndose como la bruma con un cambio de viento o confirmarse en una situación posterior aprovechable para un buen trading. Para mi propia sorpresa, la mejor estrategia era complementarlas.

No, Koncorde no venía a sustituir ni a mejorar a Vigía, sino a complementarlo. Del mismo modo, cada vez me parecía más difícil convertir en sistema los movimientos acompasados de todas las áreas y sus cortes en Koncorde. Visualmente me daban una información muy rica, pero que no siempre sabía traducir en señales de sistema automático.

Así que excluí [al menos temporalmente] la idea de Koncorde como herramienta independiente de trading y empecé a considerarlo como una especie de “mapa del tiempo”, una visión amplia de un mercado probable que me permitía discriminar de todas las operaciones posibles aquellas que presentaban un mejor aspecto a priori.

En ese punto mi operativa mejoró sustancialmente y deseché ya la posibilidad de modificar sustancialmente Koncorde. En la última versión sólo he retocado algunos detalles técnicos para mejorar la proporcionalidad de algunas áreas y suavizar los trazados eliminando ruido. Mejoré la exactitud de Vigía en Vigía9 y potencié lo mejor de Koncorde en Koncorde9.

Sobre la versión 9 (la última) de Koncorde, puede ser de tu interés:

http://bolsaydatos.com/nuevo-koncorde-2009-para-prorealtime.html

http://bolsaydatos.com/lo-que-viene-nueva-version-para-koncorde.html

[Continuará...]

IBEX: Formación Curiosa en Vigía9

Quería compartir con vosotros una formación muy curiosa que se está dando en Vigía9. No es la primera vez que la veo ni que la señalo, pero no es muy frecuente.

Como ya he comentado en alguna ocasión, uno de los trabajos más laboriosos en Vigía (desde su primera versión) ha sido el de pulir y mejorar su geometría. Las figuras chartistas sobre precio son de una [relativamente] fácil manipulación. Para un cuidador dibujar determinadas figuras en el gráfico puede ser una tarea relativamente sencilla [y si lo dudan, pergúntenselo a mi admirado Alberto Iturralde]. Pero pensé que pasado por el filtro de un algoritmo capaz de proporcionar una buena geometría, la cosa se complicaba bastante. Así que, con el diseño de Vigía, obtenía una “segunda opinón” gráficamente coherente.

Valga este ejemplo como muestra: la Principal Alcista pasa de soporte a resistencia, convirtíéndose en un bauarte compretamente infranqueable. “Y, ¿qué?“, se preguntará la mayoría. Pues que Vigía9 tiene la propiedad de (en un buen porcentaje de las ocasiones) anticiparse en una o dos velas a la ruptura de un nivel. Mientras no se violen uno de esas dos líneas entre las que ahora mismo está encajonado [yque se estrechan de forma precipitada], Vigía9 sigue indicándonos que nos movemos en un lateral. ¿Por cuanto tiempo? Por lo general, hasta la siguiente sesión en que la señal de Vigía9 rompa esa estructura por algún lado.

Pero ya saben, todo lo mío no pasa de ser experimental y, por lo tanto, completamente falible.

Como siempre espero que algo de esto les sea de utilidad.

K-02: Por Qué (y Para Qué) Koncorde Es Así

La observación de cómo los usuarios utilizan mis indicadores y herramientas en muy valiosa para mí, pues así descubro en qué se fijan, en qué detalles les parecen evidentes y cuáles otros les pasan desapercibidos. Todo ello me ayuda a mejorar su diseño en versiones posteriores o en trabajos futuros.

Les voy a explicar algunos detalles de Koncorde que creo que nunca antes he comentado. Para empezar, este indicador representaba cuando lo planteé dos desafíos: uno de diseño técnico y otro de diseño gráfico. Sobre la primera parte, la dificultad radicaba en mezclar proporcionalmente las señales de diferentes indicadores [de diferentes familias] para obtener una representación armónica de señales de tendencia y de volumen en un solo gráfico.

Pero la segunda era todavía más compleja: debía presentar mucha información en pantalla de forma que fuera visualmente impactante y claramente discernible.

Estamos hablando de presentar el movimiento relativo de 4 curvas oscilantes sobre un eje fijo, cuando lo acostumbrado en el trading es trabajar con bastantes menos variables gráficas (afortunadamente el diseño de los indicadores es cada vez más rico). Por eso pensé en la posibilidad de trabajar con áreas de color y solapamientos entre las mismas en logar de las habituales líneas. Creo que fue [visualmente] un acierto. Resulta agradable, comprensible y facilita la operativa.

Pero, del mismo modo, esta técnica gráfica dificulta trasladarlo a otras plataformas donde áreas de color y solapamientos o no están a veces previstos, por lo que habrá que echarle mucha imaginación para obtener resultados gráficamente parecidos. Como para diseñar en otros programas graficadores acostumbro a solicitar y obtener la inestimable colaboración desinteresada de algunos colegas especializados en esas plataformas de programación, deberemos tener paciencia y esperar que ambos (ellos y yo) encontremos tiempo y la manera de diseñar un Koncorde óptimo para cada plataforma. Por ahora, en ProRealTime y en VC está disponible. Esperemos que pronto empiece a estarlo en alguna más.

A partir de aquí, algunos consejos prácticos de cómo yo concibo y uso Koncorde, que si no me arrepiento antes igual se acaba llamando:

Sobre le Diseño Original de Koncorde

[Continuará...]

K-01: Koncorde, En Su Justo Punto

Siempre que puedo me doy una vueltita por el foro Días de Bolsa de mi admirado Alberto Iturralde, un lugar muy agradable para conversar sobre Bolsa e inversiones, lleno de aportaciones francamente interesantes y, gracias a una excelente labor de moderación [mi reconocimiento para Ator, Ceres y Belsai], donde sentirse a gusto y siempre entre amigos. Un auténtico filón de buena gente.

Por allí de vez en cuando me tiran de la lengua, y lo hacen con tanta habilidad, que acabo explicando más de lo que acostumbro. Ya saben mi política hasta hoy: comparto libremente mis herramientas, pero luego dejo que cada cual se las trabaje hasta descubrir sus secretos.

No se trata de malicia, ni de una confabulación, ni nada por el estilo. Simplemente, por ahora no tengo tiempo para redactar nada parecido a un manual o libro de instrucciones, cosa que imagino deberé hacer antes o después.

Hasta ahora la cosa tampoco entendía yo que fuese especialmente urgente. Dedicaba mi tiempo libre a investigar y diseñar [que es lo que realmente me gusta] y dejaba condensadas las explicaciones mínimas indispensables en alguna página de mi sitio web. Pero eso está cambiando. El boca-oreja está trabajando y hemos pasado de la progresión aritmética a la exponencial.

Yo nunca me he planteado esta afición como la búsqueda de ningún “Santo Grial”, que es la expresión más socorrida. No creo que se pueda diseñar ni construir nada parecido a ese “deus ex machina” infalible al que baste seguir sin pensar para conseguir ganar un día sí y otro también.

Me conformaría con diseñar herramientas que aportasen algún nuevo detalle o que mejorasen en algo las ya existentes y, con eso, que cualquier trader [empezando por mi mismo] pudiera tener algún recurso más para tomar decisiones. Sólo eso y TODO eso.

Pero Koncorde se ha puesto de moda. Está a punto de cumplir cuatro años desde su primera versión y ha alcanzado relativamente pronto una buena popularidad. Y, con la versión 9 (disponible en PRT), creo que está en un buen punto de madurez.

De todos modos, aunque yo no haya pretendido jamás diseñar ningún “Santo Grial”, descubro con algo de congoja por algunos comentarios leídos como unos pocos usuarios acceden a él como si se tratase de ese indicador infalible y con poderes mágicos que parecen andar buscando. He leído descripciones y atribuciones de funciones que han hecho que mi ya pronunciada calvicie aumentase por momentos… Ufff!!! No, por favor, nada de fans. Sólo es un indicador más. Si le atribuyen poderes mágicos, no tardarán en verse defraudados. Basta con que lo usen con criterio y un punto de prudencia y seguro que les ayudará en su trading y podrán sacarle buenas plusvalías.

Así que voy a intentar hacer lo que no hice antes y mostrar [ni que sea con brevedad] las bases de mi propia operativa con Koncorde. Aquello que hago y que no hago con ese indicador que diseñé para mostrarme de forma unificada algunas cosas que el resto de indicadores me presentaban de forma fragmentada. Y como puede ser un poco largo, lo haré por entregas.

En la próxima creo que explicaré brevemente el por qué de su diseño. Y seguramente lo titularé:

¿Por qué [y para qué] Koncorde es así?

[Continuará...]

Los niños, Darwin y la Bolsa

Los niños tiene la extraordinaria facultad de hacer preguntas simples y, en su aparente simplicidad, de vez en cuando nos meten en serios apuros.

Cuando Charles Darwin paseaba por las selvas americanas, descubriendo cada día docenas de nuevas especies de insectos, quizás no dejara de preguntarse “¿por qué tanta diversidad?” o, mejor, “¿para qué tanta diversidad?” Seguramente sería la pregunta que haría cualquier niño. Sincera, espontánea y tremendamente lógica.

Sin duda, a cualquier niño de la época le explicarían la misma razón que Darwin habría escuchado mil veces de pequeño: que Dios lo quiso y lo creó así. Tema zanjado y sin réplica posible.

Sin embargo, Darwin [que no era en absoluto ateo] siguió pensando en el problema y acabó desarrollando una explicación mejor, científica y plausible. Su mérito fue el de seguir preguntándose como un niño y atreverse a afrontar una respuesta diferente.

Todo esto viene a colación por lo leído en un par de artículos que me han tenido pensando largo rato. El primero lleva por título “La Hipótesis Tóxica” y es su autor Juan Ignacio Crespo, director europeo en Thomson Reuters. Fue publicado en El País el pasado día 11 de octubre.

El artículo, tan revelador como perturbador, explica detalles como que hace 40 años Benoît Mandelbrot, un matemático más que eminente [es el padre de los fractales] ya había demostrado que la hipótesis de los mercados eficientes era matemáticamente incorrecta. Hizo algunos cálculos y concluyó que si la hipótesis fuera correcta, la probabilidad de que un índice de Bolsa cayera un 7% en un determinado día sería tan baja que sólo ocurriría una vez cada 300.000 años. Sin embargo, sólo en los últimos 100 eso ha ocurrido en medio centenar de ocasiones.

Efectivamente, los mercados no son eficientes. Se pueden llenar de productos tóxicos y colapsarse. Ha quedado empíricamente demostrado. Pero mantener esa tesis justificaba la oposición frontal a su regulación.

Curiosamente, alguno de los creadores más destacados de la teoría de los mercados eficientes como William Sharpe, Harry Markowitz y Merton Miller recibieron el Nobel de Economía en 1990 precisamente por sostener que sí que lo eran. Pero también Myron Scholes y Robert Merton lo recibieron en 1997 y ambos estaban en el consejo rector del más famoso de los hedge funds quebrados, el Long Term Capital Management, que colapsó con estrépito en octubre de 1998.

Todo eso ha llevado a escribir cosas como la impactante columna titulada “Eliminen el Premio Nobel de Economía” que Christopher Swann, prestigiosos columnista de Reuters, publicó en distintos medios hace algunos días.

Y en este punto es cuando un niño tira de la pernera de mi pantalón y me pregunta: “señor mayor, ¿por qué los matemáticos no se hacen ricos en los mercados?” Y yo le constesto que se vaya a jugar mientras pienso en la respuesta. ¡Maldita lógica infantil!

¿Para Cuándo Mis Herramientas en VC5?

Estimado Blai:

Para cuándo tendrás tus herramientas para VC5?
Tengo el Konkorde para el VC 4 pero quiero hacer la transición.

Gracias por tu trabajo y un Saludo

La pregunta es tan habitual y últimamente tan reiterada que me parece que no tengo más remedio que hacer una respuesta pública. Así dejaré de dar una y otra vez la misma o parecida respuesta por mail y podré remitir a esta entrada a todos los que se interesen en ello a partir de ahora.

La explicación es muy sencilla: mis herramientas [y todas las que cualquier otro programador independiente o usuario haya desarrollado para VC4 o anteriores] no están disponibles en VC5 por decisión del fabricante [Visual Chart].

Hubiese bastado con que hubiera tenido en cuenta el denominado principio de RETROCOMPATIBILIDAD para que todas las herramientas desarrolladas para anteriores versiones hubieran funcionado en VC5 desde el primer día. Pero decidió no hacerlo. Hay diferentes maneras de abordar este problema, pero decidió no implementar ninguna. Esa fue su decisión. Y no es un tema esporádico, sino repetitivo. Cada cambio de versión en VC acostumbra a representar algo parecido.

Ningún usuario en ninguna otra plataforma anda preocupado por eso. Aunque se cambie de versión, se hace respetando lo anteriormente desarrollado y manteniendo en lo posible su funcionalidad.

¿Acabaré haciendo versiones para VC5? Seguramente. Pero no es, ahora mismo y para mí, un tema prioritario, ni mucho menos. ProRealTime, Ninja Tarder, MetaTrader, MetaStock, tengo un montón de excelentes plataformas para trabajar, donde también hay muchos usuarios interesados y con fabricantes más sensibles con los desarrollos de los independientes [terceras partes].

Al fin y al cabo en estos menesteres yo soy un “artesano” y no un “industrial”.

• También puede interesarte:

Mis [y Nuestras] Herramientas en Visual Chart 5

Gracias, Dalamar

A mí una mención en un blog siempre me causa gratitud y un cierto sonrojo. Reconozco que soy un tremendo tímido reconvertido y no hay cosa que más me incomode que verme [desde que me trasladé aquí] en el ángulo superior derecho de mi propio blog. Preferiría mil veces seguir prudentemente oculto tras la entrañable barba del Profesor Bacterio, ese inventor de locos cacharros algo desastrado con el que tanto me identifico.

Pero, a lo que iba, que era agradecer a Jesús Daniel Sobrado, alias Dalamar, la mención que hace hacia Koncorde en su post del pasado 8 de octubre titulado Reflexión: No queda Nadie Más por Comprar , en su Dalamar’s Blog.

Si algún valor le doy a esta experiencia que sigo viviendo algo sorprendido es, precisamente, que las cosas no planificadas, sinceras y sin artefactos, pueden acabar teniendo una repercusión mucho mayor que muchas otras cuidadosamente proyectadas.

El simple efecto boca-oreja ha acabado haciendo que Jesús Daniel, un programador profesional especializado en los Mercados, residente ahora mismo en Abu Dhabi y que trabaja para uno de las principales bancos munidales de inversión, haya oido hablar de un indicador desarrollado por un españolito de a pie por puro hobby y puesto a disposición pública. Y, para colmo, lo menciona en su blog.  Para mi no deja de ser aluciante y motivo de gratitud.

Gracias, Dalamar. Salud y suerte, compañero.

ENG y POP: Evolución de los Escenarios

Actualizo gráficos. Creo que es interesante por dos razones:

1. la primera para seguir un escenario más o menos claro con Vigía+Koncorde;
2. la segunda para mostrarles que estos indicadores son CONDENADAMENTE adelantados, lo que (al menos a mi) me ha provocado precipitarme en multitud de ocasiones.

Lo prudente es seguir los escenarios con paciencia hasta que se dan las condiciones ABSOLUTAMENTE favorables, sea por ruptura de una resistencia o soporte, o por lo que sea.

Mi entrada ideal es un día antes que los demás, pero eso muchas veces me lleva a precipitarme y meterme en laterales o falsas rupturas. Ya ven que no les miento, tengo en dedo (todavía) demasiado rápido.

Actualizo ENG en primer lugar. El escenario evoluciona sin cambios, pero puede girar de un día para otro, así que no me lo acabaré de creer por ahora.

Les muestro un detalle. ¿Ven que bien funciona esa media de trazado un poco raro que va marcando con bastante precisión soportes y resistencias? Pues si el precio llegase hasta ahí e hiciera un pullback, me parece que me pondría corto con stop por encima de esa media…

Otra que tal: POP. Esta parece que quiere hacer una arrancada. Por lo explicado antes [lo avanzado de estos indicadores y mi tendencia a precipitarme] creo que esperaré un poco más, pues aunque todas las señales parecen positivas, me gustaría ser prudente. Y si arranca y se escapa al alza, igual vuelve a hacer un pullback y podemos atraparla todavía mejor.

En Vigía9, vemos una bonita divergencia alcista bien marcada y ruptura de media. Eso lo único que quiere decir es que, mientras está de ese lado de la media, es poco prudente ponerse corto.

Por observación, estas divergencias tan dentadas me parecen menos fiables que las más agudas y profundas, pero todavía no es más que una apreciación subjetiva. Creo que esa media en 6,78/6,80 va a resultar un obstáculo a priori. Así que puedo apostar que la va a romper al primer intento y se va a ir para arriba o, simplemente, esperar un cierre sobre ella, que sería [creo yo] bastante más prudente…

Pero como yo adivinar no sé, lo decidiré y actuaré en consecuencia. Y si se escapa, le diré adios con la manita y buscaré otra oportunidad…